Israel bietet den Palästinensern Verhandlungen "ohne Vorbedingungen" - was heißt das?

Die Palästinenser erwägen, im September von der UNO einen palästinensischen Staat anerkennen zu lassen. Israel will die Palästinenser von diesem schröcklichen unilateralen Schritt zurückhalten und bietet die Rückkehr zu den schon seit Menschengedenken erfolgreichen bilateralen Verhandlungen, die man "ohne Vorbedingungen" führen müsse/könne.

Ich habe berichtet, dass die Palästinenser, so Netanyahu, bei den Verhandlungen, die "ohne Vorbedingungen" geführt werden sollen, vorab 6 Prinzipien, die für ein Friedensabkommen aus israelischer Sicht conditio sine qua non sind, anerkennen müssen. Im Klartext heißt dies: keine Vorbedingungen der Palästinenser, klare Vorbedingungen von Seiten Israels. Die Palästineser dürfen eine Pax Israel ratifizieren.

Welche Konzessionen dürfen die Palästinenser von den Israelis erwarten?

Auge in Auge sehen sie sich in Judäa und Samaria der Siedlerbewegung gegenüber. Diese ist weitgehend der Weltanschauung der Gush Emunim und des Rabbi Meir Kahane verpflichtet.  Gush Emonim erhebt einen

"absoluten Anspruch auf das ganze Israel in den biblischen Grenzen, das als Symbol für die jüdische Erneuerung angesehen wird.
Dieser Anspruch steht über den Ansprüchen aller anderen Völker, da die Juden das auserwählte Volk und damit das einzige Volk mit einer göttlichen Bindung an ihr Heimatland sind, unabhängig von den politischen oder wirtschaftlichen Bedingungen. Wichtig ist dabei zu betonen, daß alle Teile des Landes gleich wichtig sind und es deshalb keine Kompromisse bei einzelnen Gebieten geben kann."

Was wird den Palästinensern geboten? Nichts, sie haben in dem Heimatland der Juden nichts verloren.  - Sind die Siedler extreme Radikalinskis ohne Relevanz? Schauen wir uns das Programm der Partei des israelischen Außenministers Avigdor Lieberman, Israel Beitenu (Unser Haus Israel) an. Israel Beitenu steht für

"-  The exchange of land highly populated by Arabs for land with Jewish settlements as a viable proposal for solving the Israel-Palestinian conflict 
- The complete cutting of ties with Gaza and its separation from the West Bank ....
...A vital aspect of our vision is the belief that Israel must separate Gaza from the West Bank and cease to treat these territories as one unit – both in political and practical terms. Israel must relate to each of these territories as separate entities that require different policies based on the exigencies of security and other Israeli interests.  This has become all the more critical in the wake of Hamas’s rise to power in Gaza.
The political ramification of the above uncoupling is that Israel would be willing to negotiate with the Palestinian Authority in the West Bank while simultaneously treating Gaza as a hostile independent political entity.  In practical terms, there would have to be a comprehensive ban on the passage of any people or goods between the two territories. ...
Hong Kong should be the model for Gaza’s final status, a* status which would leave it with no connection to the West Bank. "

Bild mit Mausclick vergrößern

Es lohnt sich, Israel Beitenu´s Vision sorgfältig zu lesen; interessant ist auch, welche Rollen der NATO und der EU als Erfüllungsgehilfen der israelischen Divide et Impera Politik zugedacht werden. Avigdor Lieberman und die Seinen rechnen da sehr großzügig. Was bleibt den Palästinensern? Wenn ich das richtig verstanden habe, in Gaza eine Art "Hong Kong", das von der Westbank gänzlich abgeschnitten ist (für welches Hinterland denn?) und auf der Westbank ein Flickenteppich von Gebieten "highly populated by Arabs", die bisherigen Zonen A und B unter "palästinensischer Selbstverwaltung".  - Ist Israel Beitenu eine radikale Partei in der israelischen Regierung, deren Programm man getrost vernachlässigen oder übersehen kann? Was hat dann der Likud Netanyahus zu bieten? Werfen wir einen Blick auf ihre Plattform; im Gegensatz zur undiskutablen verbrecherischen Hamas, die das Existenzrecht Israels nicht anerkenne, erkennt die friedliebende Likud ("Peace is a primary objective of the State of Israel. ") an:

"Settlements
The Jewish communities in Judea, Samaria and Gaza are the realization of Zionist values. Settlement of the land is a clear expression of the unassailable right of the Jewish people to the Land of Israel and constitutes an important asset in the defense of the vital interests of the State of Israel. The Likud will continue to strengthen and develop these communities and will prevent their uprooting. 
The Partition of the Negev
Israel rejects out of hand ideas raised by Labor Party leaders concerning the relinquishment of parts of the Negev to the Palestinians. The practical meaning of this plan is that the "Green Line" should no longer be viewed as a "Red Line", which draws us closer to the partition plan of 1947 as it opens the door to the principle that the fate of the Galilee, the Triangle and additional areas within Israel is negotiable. The Likud asserts that such proposals by the Labor Party leadership may literally cause the dismemberment of the State of Israel. 
The permanent status arrangement shall be based on the following principles:
Self-Rule
The Government of Israel flatly rejects the establishment of a Palestinian Arab state west of the Jordan river.
The Palestinians can run their lives freely in the framework of self-rule, but not as an independent and sovereign state. Thus, for example, in matters of foreign affairs, security, immigration and ecology, their activity shall be limited in accordance with imperatives of Israel's existence, security and national needs.
Jerusalem
Jerusalem is the eternal, united capital of the State of Israel and only of Israel. The government will flatly reject Palestinian proposals to divide Jerusalem, including the plan to divide the city presented to the Knesset by the Arab factions and supported by many members of Labor and Meretz. The government firmly rejects attempts of various sources in the world, some anti-Semitic in origin, to question Jerusalem's status as Israel's capital, and the 3,000-year-old special connection between the Jewish people and its capital. The Jordan River as a Permanent Border
The Jordan Valley and the territories that dominate it shall be under Israeli sovereignty. The Jordan river will be the permanent eastern border of the State of Israel. The Kingdom of Jordan is a desirable partner in the permanent status arrangement between Israel and the Palestinians in matters that will be agreed upon.
Security Areas
The government succeeded in significantly reducing the extent of territory that the Palestinians expected to receive in the interim arrangement. The government will insist that security areas essential to Israel's defense, including the western security area and the Jewish settlements, shall remain under Israeli rule."

Der Likud und Netanyahu sind nun nicht irrelevant, oder doch? Was also haben die Palästinenser zu erwarten, wenn sie "ohne Vorbedingungen" zu den bilateralen Verhandlungen mit der israelischen Administration zurückkehren?

Was meinen Henryk M. Broder und die Seinen, Herbert Eiteneier, Bernd Dahlenburg, Dr. Clemens Heni, Alex Feuerherdt, Claudio Casula? Diese "Friedensangebote" von Seiten Israels sind doch alternativlos? Welches Israel in welchen Grenzen sollen denn die Palästinenser anerkennen, das Israel  der Gush Emunim, das von Israel Beitenu, das des Likud? Das "Existenzrecht" welchen Israels, das der Gush Emunim, das von Israel Beitenu, das des Likud, soll denn anerkannt werden? Israel hat Angst, "delegitimiert" zu werden. Welches Israel, das der Gush Emunim, das von Israel Beitenu, das des Likud, soll legitimiert werden? Wie Sie, liebe Leser dieses Blogs, wissen, werden die Einzigwahren Freund Israels - wie immer - zur Sache nichts beitragen, sie bleiben mucksmäuschenstill, dafür werden sie umso mehr diejenigen, die die Position Israels in Frage stellen, als Antisemiten verunglimpfen. Eine traurige, aber treu bissige Gesellschaft von intellektuellen Riesenzwergen. - Zur Vertiefung eine schwer von der Hand zu weisende Analyse von Knut Mellenthin "Unantastbar Unbegrenzt". Ein Licht in einer Presselandschaft, die nicht in der Lage ist, die Programme der israelischen Regierungsparteien zu lesen und von einem Angebot von bilateralen Verhandlungen "ohne Vorbedingungen" berichtet.